美丽值得吗?

长得好看的人挣得更多,尤其是在面对客户的工作中,而且男性的报酬比女性高

liiser,卢森堡,DIW Berlin和IZA,德国

单页 全文

电梯游说

经济学家的一个公认观点是,长得好看的人比那些长得不那么好看的人有更好的就业机会,挣得也更多。“颜值溢价”在那些与美貌相关的生产力提高的工作中尤为明显,尽管这对女性和男性来说是不同的,而且在不同国家也不一样。人们还根据身体特征的相对回报来划分职业;长得好看的人会接受那些看重外表的工作,而长得不好看的人则会避开这些工作,或者要求他们在同样的工资条件下提高工作效率。

在德国,按职业划分的员工称自己长相非常好看的比例

重要发现

优点

在劳动力市场上,雇主歧视不那么有吸引力的工人。

在外貌很重要的职业中,美貌溢价是很明显的。

长得好看的人会选择对外表的回报更高的职业,而不太好看的人则会避开这些职业。

在劳动力市场上,外表有吸引力的人对自己的分类方式对女性和男性是不同的,这也解释了为什么“美貌效应”对男性更明显。

缺点

美的标准并不是统一的。它也很难衡量。

美貌并不是一个固定的因素,它会受到化妆品或整形手术等其他因素的影响,也会受到自信或个性的影响。

很难将美貌的影响与个人其他不易被立即识别的特征区分开来。

顾客歧视不能轻易地与生产力的实际差异区分开来。

当人们对外貌吸引力的看法不同时,要进行跨国比较并不容易。

作者的主要信息

基于雇员外貌的与就业有关的歧视索赔越来越多。一些国家正在推行对抗这种歧视的政策,但如果这些政策没有考虑到外表影响劳动力市场结果的渠道——如雇主歧视、客户歧视、生产力和职业分类——它们可能无法实现目标。社会应该认识到并遵守美貌溢价的相关性。干预的必要性取决于法律考虑以及这种溢价是反映了歧视还是生产力。

完整的引用

完整的引用

数据源(年代)

数据类型(年代)

方法(年代)

国家