罗姆人融入欧洲劳动力市场

核心证据讲述了一个残酷的故事,但无知的面纱阻碍了政策的努力

中欧大学,匈牙利,IZA,德国和CELSI,斯洛伐克

单页 全文

电梯游说

罗姆人是欧洲最大的少数民族,也是最弱势的民族之一。一个三重恶性循环正在上演:不达标的社会经济结果相互强化;它们助长了消极的态度和看法,导致政策选择不当;而分割是通过(统计上的)歧视而延续的。数据严重缺乏阻碍了进展。然而,现有的一些证据指向了良性的出路。

罗姆人和非罗姆人之间的就业差距

重要发现

优点

在人力资本和劳动力市场的结果中,罗姆人和非罗姆人都被严重分割。

居住隔离导致受教育程度的差距,这是劳动力市场差异背后的一个关键因素。

由于父母的教育和家庭资源与子女的教育成就之间的联系,社会经济差距长期存在。

人们日益认识到罗姆人处境的严重性、缺乏可靠的数据以及融入社会政策的不足。

有一些政策选择可以促进罗姆人的社会和经济融合。

缺点

由于缺乏数据和多种测量偏差,几乎不可能对罗姆人及其社会经济状况进行测量。

罗姆人在融入程度和劳动力市场地位方面是一个高度异质的人口,因此一概而论是有问题的。

缩小罗姆人和非罗姆人之间的人力资本差距可能不足以在劳动力市场上提供平等的机会,因为人力资本回报的差异,标志着不平等待遇,似乎是常态。

政治精英缺乏解决罗姆人融入社会挑战的意愿和勇气。

作者的主要信息

罗姆人融入劳动力市场在道义上和经济上都是势在必行的。社会和经济分离和不信任的病态影响着罗姆人和非罗姆人。因此,政策干预必须针对整个社区,其规模和范围必须与挑战相称:防止产生多重不平等的居住和社会隔离,解决贫困的代际传递和儿童及其父母的人力资本劣势,并确保在劳动力市场上的平等待遇。他们需要政治勇气和意愿。

动机

罗马人们主要集中在中欧和东欧,但也在西班牙,是欧洲最大、最贫穷、最受社会排斥的少数民族之一[2][3].2010年欧盟20-64岁人群的平均就业率为69%,而在西班牙,罗姆人的就业率仅为19%,斯洛伐克为29%,罗马尼亚为32%[4].由于劳动力市场一体化是更广泛的社会一体化的先决条件,这些差距凸显了欧洲最严峻的一体化政策挑战之一。

这篇文章描绘了欧洲罗姆人劳动力市场状况的确凿证据,其决定因素和可用的政策选择。它试图为关于什么样的一体化政策可以有效和有效的辩论提供信息。这是一项急需的努力,因为数据和测量问题使得难以获得强有力的证据。本文的重点是经济一体化,而不是一体化的文化方面。

正反两面的讨论

我们对罗姆人的了解

由于严重缺乏数据,研究罗姆人的经济融合变得非常复杂。数据缺失不仅与一些一般性问题有关,例如在具有全国代表性的数据集中罗姆人的样本量小、观察缺失、变量缺失以及缺乏纵向数据。调查数据中罗姆人缺乏自我认同的具体问题也使研究复杂化。这一问题尤其严重,因为它往往无法根据人口普查或调查数据对罗姆人人口进行一般统计。在调查或行政数据中归属种族通常是非法的,并非没有偏见。

由于缺乏高质量的数据,有关罗姆人的研究主要由政府和民间社会组织进行。只有一小部分研究起源于学术研究项目,其中只有一小部分发表在国际同行评审期刊上。尽管有这些数据限制,但仍有一小部分研究揭示了罗姆人的劳动力市场状况。

罗姆人遍布欧洲各地,在世界各地散居,大多数罗姆人生活在欧洲中部和东南部[3].在大多数人口普查或调查数据中,罗姆人的身份识别存在问题,因此很难提供准确的数字。在罗姆人人口众多的国家,官方的人口普查数据与非官方的估计有明显的差异(见图1).这一巨大差异的主要信息是双重的。首先,这一信息主要不是关于罗姆人人口的精确规模,而是关于这些人口的数据严重缺乏。其次,尽管有这些数据限制,我们可以合理地得出结论,一些欧洲国家有大量的罗姆人。

2005年罗姆人人口:人口普查和非官方估计有很大差异

更难描述罗姆人的劳动力市场状况,因为不同的来源提供不同的统计数据。这些差异的部分原因是就业率的不同定义(例如,如何衡量就业)或目标人口(年龄队列或罗姆人的定义)。由于罗姆人在劳动力市场上被边缘化,主要与他们从事不稳定或非正式就业的比例相当高有关,从而产生了进一步的偏见[1]

数据来自2011年联合国开发计划署(开发署)、世界银行和欧洲委员会罗姆人区域调查能帮助我们更好地理解罗姆人和非罗姆人之间劳动力市场差距的本质吗[1].该调查提供了具有代表性的可比数据脆弱的罗姆人和非罗姆人住在他们附近对一些国家来说。图2提供了罗姆人和非罗姆人就业率之间巨大差距的总体概况。具体而言,在大多数国家,罗姆人的劳动力市场参与率都比非罗姆人低得多,但阿尔巴尼亚(包括男性和女性)、匈牙利、黑山和马其顿(仅限男性)除外。就业率反映了这一情况,弱势罗姆人的就业率明显低于居住在罗姆人附近的非罗姆人。在克罗地亚、捷克共和国、摩尔多瓦和斯洛伐克,男性罗姆人和非罗姆人在劳动力市场上的差距超过了20个百分点。就女性而言,只有阿尔巴尼亚(6个百分点)、罗马尼亚(15个百分点)、马其顿(16个百分点)和塞尔维亚(18个百分点)报告的就业差距低于20个百分点;在克罗地亚,这一差距超过了30个百分点,在捷克共和国,这一差距超过了40个百分点。

罗姆人和非罗姆人之间的就业差距很大

罗姆妇女在就业方面似乎面临双重劣势。在12个国家中,罗姆人与非罗姆人的男性参与率的未加权平均差异为7.5个百分点,而女性的这一差异是女性的两倍(见图3).在就业方面,罗姆妇女与非罗姆妇女相比的劣势为22.9个百分点,而男性的相应数字为17.2个百分点。

劳动年龄罗姆人和非罗姆人之间的劳动力市场差距

罗姆人工人在工资方面面临着额外的不利条件。他们的就业收入明显低于非罗姆人,特别是在塞尔维亚、波斯尼亚和黑塞哥维那和马其顿。此外,罗姆人的工作非正规率相对较高,表明他们的就业状况远比非罗姆人脆弱[1]

劳动力市场分割的原因

很少有研究调查罗姆人和非罗姆人之间劳动力市场差距的原因。一些用来解释差距的关键因素被假设与歧视或人力资本差异有关。IZA专家意见调查中的专家利益攸关方(主要是民间社会组织)认为,歧视是社会和劳动力市场一体化的最大障碍[2].其他一些研究也表明,在进入劳动力市场或医疗保健方面存在严重的歧视[4]

教育和健康状况方面的差距以及回归特征方面的差异

教育和健康方面的差距相当大(见图4).一项强有力的发现是,弱势罗姆人的平均受教育年限大大低于居住在他们附近的非罗姆人。这一差距在妇女中普遍大于男子,突出表明罗姆妇女在接受教育方面处于更不利的地位。虽然在大多数国家,罗姆人自我报告健康状况不佳的情况比非罗姆人多,但这种差距一般小于教育方面的差距。然而,访问在医疗保健或医疗保险方面的差距通常较大,对罗姆人不利[1]

罗姆人和非罗姆人居住在罗姆人附近的人力资本差距

人力资本的这种差距能解释罗姆人和非罗姆人在劳动力市场结果上的差异吗?最近一项关于人力资本和劳动力市场之间关系的调查使用了2004年联合国开发计划署关于东南欧弱势罗姆人的数据[4]包括阿尔巴尼亚、波斯尼亚和黑塞哥维那、保加利亚、克罗地亚、科索沃、马其顿、黑山和塞尔维亚(不包括科索沃),以解开弱势罗姆人和居住在他们附近的非罗姆人之间劳动力市场差距的原因[6].就就业能力而言,非罗姆人受教育年限的回报明显高于罗姆人。这一结果在考虑了受教育程度的内质性后变得更加强烈——也就是说,受教育程度和就业之间的关系可能是由继续上学的决定(由对改善就业前景的预期所驱动)而不是由教育在确保就业方面的促进作用所驱动的。

这项研究进一步发现,就业差距的很大一部分不能用罗姆人和非罗姆人特征的差异(如教育程度的差异)来解释,而是由于特征回报的差异(如大学学位的不同薪酬溢价)或未被观察到的因素,这些因素可能包括种族或社会资本的差距以及歧视。

对1993年至2007年期间进行的四项匈牙利调查数据集的分析进一步支持了这些发现[7].分析表明,教育程度的差距是罗姆人和非罗姆人就业率差距的主要解释因素,而在控制了教育差异后,罗姆人和非罗姆人人口的地理分布并没有发挥太大作用。此外,家庭中孩子的数量对女性就业也很重要。教育程度和家庭中子女的数量虽然重要,但并不能解释全部就业差异;相当一部分仍无法解释个人特征。

有几项研究将工资差异作为工作质量或职业细分差异的代表。一项研究发现,罗姆人和非罗姆人的教育回报(就收入而言)是相似的,即使考虑了数据中的缺陷(样本只包括愿意报告其收入和在正规经济中工作的人)以及学校教育的内质性[6]

另一项研究也使用了联合国开发计划署2004年阿尔巴尼亚、保加利亚、克罗地亚、科索沃和塞尔维亚的数据集[4],试图理清弱势罗姆人和居住在他们附近的非罗姆人之间劳动力市场差距的原因[8].这项研究表明,所观察到的收入差距主要是由于人力资本特征的差异,包括教育和工作经验。额外的空缺是由于将罗姆人和非罗姆人分类为全职工作或高技能工作。事实上,除阿尔巴尼亚和科索沃外,在所有国家,在控制了这些差异后仍无法解释的薪酬差距部分与零相差不大。

然而,另一项研究指出,在雅典劳动力市场上,罗姆妇女和非罗姆妇女之间存在着巨大的工资差距,该研究认为,只有相对较小的一部分工资差距可以用一系列广泛的可观察到的特征来解释。差距的大部分可归因于不同的特征回报(例如,不同大学学位的不同薪酬溢价),社会或种族资本的差异,或其他不可观察的因素,如歧视。研究还表明,职业和行业的分类对这一结果没有显著影响[9].这项基于1993年至2007年间四次匈牙利调查的研究证实了这些结果:特征的差异只能解释就业的罗姆人和非罗姆人之间大约一半的工资差距(不考虑就业选择的差异)。[7]

一个可能影响罗姆人和非罗姆人在工资或就业质量方面估计差距的重要因素是劳动力市场参与或就业的(自我)选择。如果罗姆人在劳动力市场参与或就业方面面临障碍,那么成功克服这些障碍的罗姆人很可能拥有一些优于非罗姆人的劳动力市场技能,非罗姆人不需要应对这些障碍。如果由于数据限制,在统计分析中不能解释参与或就业的罗姆人和非罗姆人之间的这种技能差异,那么比较明显相似的罗姆人和非罗姆人就低估了真正的差距。这是因为具有相同特征的吉普赛人与非吉普赛人之间的真正差距,被观察到的和未被观察到的,部分被成功的吉普赛人所拥有的额外的、未被观察到的技能所抵消。

政策影响

这里回顾的研究对政策有重要的影响。结果表明,罗姆人和非罗姆人之间的差距在很大程度上是由于社会经济分割,甚至在罗姆人和非罗姆人进入劳动力市场之前。此外,缩小罗姆人和非罗姆人之间的教育差距可能不足以在劳动力市场上提供平等的机会,因为回报上的差异似乎是常态。这些发现还表明,罗姆人和非罗姆人之间的劳动力市场差距是由于社会阶层的差异(罗姆人处于弱势和边缘地位,例如罗姆人受教育程度较低),以及种族或社会资本的差异或歧视。但是,当然,边缘化本身可能与这些差异有着重要的联系。

如果教育程度的差距是解释罗姆人和非罗姆人劳动力市场结果差异的一个特别重要的因素,那么阐明其原因将具有指导意义。虽然一项研究表明,影响罗姆人和非罗姆人受教育程度的因素差异不大,但一个显著的例外是,居住在罗姆人高度集中地区的罗姆人在教育方面处于不利地位。因此,居住隔离似乎是罗姆人/非罗姆人教育差距的关键决定因素之一。但也有可能是受过教育的罗姆人离开了这些地区。分析中发现的另一个结构性差异是,尽管生活在城市地区的罗姆人和非罗姆人的受教育程度都高于生活在农村地区的人,但城市化对罗姆人的影响要小得多。这种差异可能是由于罗姆人大量集中在城市和农村地区的低教育人口群体中[6]

人力资本的代际转移是罗姆人与非罗姆人人力资本差距持续存在的另一个重要机制。在波斯尼亚和黑塞哥维那、克罗地亚、黑山和塞尔维亚,户主的受教育程度与儿童的受教育程度密切相关,这种影响在罗姆人中尤其明显[10].罗姆人和非罗姆人八年级学生在阅读和数学标准化考试中的成绩差异主要是由健康状况、父母教养、家庭背景以及学校和班级的划分造成的[7]

综合这些证据,似乎多重恶性循环在起作用。罗姆人不合格的社会经济结果相互强化,并通过人力资本的代际转移而延续下去。这些因素还产生了消极态度,阻碍了罗姆人和非罗姆人之间的信任,从而滋生了选择不当的融合政策,并导致(统计上的)歧视。这反过来又进一步扩大了社会经济的分割。在这种不利的环境下,罗姆人可能会面临种族和文化资本与社会经济融合之间的紧张关系,甚至是权衡取舍。罗姆妇女还面临着另一层障碍,这可能源于罗姆社区内的性别陈规定型观念和社会规范。

集成策略选项

根据IZA对少数民族代表的专家意见调查和案例研究编制的一卷得出结论说,少数民族融合是一项合法的政策目标,是欧洲联盟内少数民族强烈希望实现的[2].作者回顾了导致罗姆人更大程度地融入劳动力市场的广泛融合举措。他们发现,成功的倡议得到了有效的实施,可行,少数族裔和多数族裔都有积极的看法,并根据透明的规则公平对待相关各方。参与必须是自愿的,如果采用选择标准,这些标准应该是严格和透明的。干预措施必须有针对性,但必须具有参与性和非隔离性。这样的行为促进了信任、社会关系以及所有相关各方对该计划的积极看法。国家、私营和民间社会组织之间的长期承诺和合作是成功的关键。最后,一体化政策与劳动力市场政策和制度、移民政策和福利国家之间的互补性需要考虑在内。

局限性和差距

由于数据不足以及罗姆人和非罗姆人在社会经济上的分割,罗姆人的基本特征甚至都难以衡量,更不用说分析或得出罗姆人劳动力市场融合因素的统计推论了。例如,数据集中只有少数受过高等教育的罗姆人,这可能会极大地扭曲整个群体的教育估计回报。将这些因素作为异常值加以控制收效甚微,因为估计的影响只反映了教育分配中处于底层的教育回报[7]

数据不足带来的其他挑战包括学校教育和其他解释变量的内生性,以及劳动力市场参与或就业的(自我)选择。由于这些限制可能会使统计推断产生偏差,从而误导政策,因此研究人员和政策制定者必须充分理解这些限制,并共同努力克服它们,首先要收集更好的数据。

摘要和政策建议

欧洲劳动力市场按照罗姆人和非罗姆人族裔划分导致了罗姆人的贫困、社会排斥和较低的劳动力市场地位。这反过来又破坏了欧洲一些最贫穷地区的经济潜力,而罗姆人则集中在这些地区。

教育不平等是罗姆人和非罗姆人劳动力市场差距背后的一个关键因素。因此,一个重要的政策目标是防止造成教育和其他不平等的居住和社会隔离。人力资本的代际转移意味着,综合政策不仅需要解决儿童的贫困和教育劣势,还需要解决其父母的贫困和教育劣势。

然而,缩小甚至消除人力资本差距是不够的。劳动力市场的平等待遇需要得到保证——这将涉及培养罗姆人和非罗姆人之间的信任。

几项计划证明了这是可能的。必须以强有力的证据来确定良好做法,并提出与挑战相称的规模和范围。

致谢

作者感谢一位匿名的推荐人和IZA劳动世界的编辑们为早期的草稿提供了许多有用的建议。

相互竞争的利益

IZA劳动世界项目致力于IZA研究诚信指导原则.作者声明他遵守了这些原则。

©Martin Kahanec

证据地图

罗姆人融入欧洲劳动力市场

完整的引用

完整的引用

数据源(年代)

数据类型(年代)

方法(年代)

国家