进一步的阅读
- Erdal D。超越公司:人性的工作。纽约:兰登书屋，2012。
- Kaarsemaker, E.， Pendleton, A.， Poutsma, E.。“员工持股。”见:高兰，P.， Lewin, D.， Marchington, M.， Wilkinson, A.(编)。牛津组织参与手册。牛津:牛津大学出版社，2010。
- Rosen, c.m.， Case, J.， Staubus, M.。股权:为什么员工持股对企业有利。波士顿，马萨诸塞州:哈佛商业出版社，2005。
主要参考文献
- 库尔图勒斯，F，克鲁斯，D。员工持股公司是如何度过前两次经济衰退的?。Kalamazoo, MI: W.E. Upjohn Institute for Employment Research, 2016。
关键的参考:[1]
- Lowitzsch, J, Hashi, I。促进员工的所有权和参与, 2014年。
关键的参考:[2]
- Kruse, D.， Freeman, R.， Blasi, J.(编)。工作中的共享资本主义:员工所有权，利润和收益分享，以及广泛的股票期权。芝加哥:芝加哥大学出版社，2010。
关键的参考:[3]
- O 'Boyle, E.， Patel, P.， gonzalez - mul关键的参考:[4]
- “税收优惠的员工股份计划:生产率效应分析”，2007。
关键的参考:[5]
- Fakhfakh, F.， passimrotin, V.， Gago, M.。劳动管理企业和传统企业的生产率、资本和劳动力:对法国数据的调查。产业与劳动关系评论65:4(2012): 847−879。
关键的参考:［6］
- Kim, E.， Ouimet, P.。“广泛的员工持股:动机和结果。”金融杂志69:3(2014): 1273−1319。
关键的参考:［7］
- 布拉西，J.，弗里曼，R.，克鲁斯，D.。“广泛的员工持股、利润分享和股票期权能帮助最好的公司做得更好吗?”《英国劳资关系杂志》54:1(2016): 55−82。
关键的参考:［８］
- 沃尔特，K.，科利，D.。降低风险，最大化员工所有权的利益。华盛顿特区:美国进步中心，2015。
关键的参考:［９］
- 布拉西，J.，弗里曼，R.，克鲁斯，D.。公民的份额:在21世纪减少不平等。康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社，2014。
关键的参考:［10］
- 库尔图勒斯，F，克鲁斯，D。员工持股公司是如何度过前两次经济衰退的?。Kalamazoo, MI: W.E. Upjohn Institute for Employment Research, 2016。
额外的引用
- 阿克尔洛夫,G。劳动合同作为部分礼物交换经济学季刊97(1982): 543−569。
- r.m.阿克塞尔罗德。合作的演变。纽约:Basic Books, 1984。
- Bayo-Moriones, J. A, Galilea-Salvatierra, P. J, Merino-Diaz de Cerio, J。参与、合作与绩效:对西班牙制造业企业的分析见:加藤，T.， Pliskin, J.(编)。参与式组织发生的决定因素及其影响。阿姆斯特丹:JAI出版社，2003。
- Ben-Ner,。"市场经济中工人所有企业的生命周期"经济行为与组织杂志10:3(1988): 287−313。
- 本-内，A，琼斯，d。“员工参与、所有权和生产力:一个理论框架。”劳资关系34:4(1995): 532−554。
- 伯恩斯坦,J。员工所有权，员工持股计划，财富和工资, 2016 - 01。
- 贝斯特，j.r.，经济，P。上汽解决方案:我们如何打造一家价值80亿美元的员工持股科技公司。纽约:John Wiley and Sons, 2007。
- 布莱尔，M.，克鲁斯，D.，布拉西，J.。“员工所有制:一种不稳定的形式还是一种稳定的力量?”见:Blair, M.， Kochan, T.(编)。新关系:美国公司的人力资本。华盛顿特区:布鲁金斯学会出版社，2002。
- 布拉西,J。员工所有制:革命还是骗局?。纽约:Harper and Row, Ballinger Books, 1988。
- 布拉西，J.，克鲁斯，D.。新所有者:上市公司员工所有权的大规模出现及其对美国商业的意义。纽约:哈珀柯林斯出版社，1991。
- 布拉西，J.，克鲁斯，D.，韦尔特曼，D.。"私人持股的员工持股公司的生存和业绩"In: Kruse, D.(主编)。21世纪的共享所有权、利润和决策权。彬格莱，英国:Emerald Publishing, 2013。
- 布拉西，J.，孔蒂，M.，克鲁斯，D.。“上市公司员工持股与公司绩效。”《工业和劳动关系评论》50:1(1996): 60−79。
- Blasi, J.， Kroumova, M.， Kruse, D.。克里姆林宫资本主义:俄罗斯经济的私有化。纽约州伊萨卡:康奈尔大学出版社，1997年。
- 布拉西，J.，克鲁斯，D.，伯恩斯坦，A.。在所有者公司:股票期权的真相(以及为什么每个员工都应该拥有它们)。纽约:基础图书，2003。
- 布拉西，J.，克鲁斯，D.，弗里曼，R.。“工作中的共享资本主义:影响和政策选择。”见:Lawler, E.， O 'Toole, J.(编)。工作中的美国。纽约:Palgrave/Macmillan出版社，2004。
- 布林德，a.s.(编)。为生产力付费:证据分析。华盛顿特区:布鲁金斯学会，1990。
- 布鲁姆，s.m.。员工持股与公司绩效, 1986年。
- Bova, F.， Dou, Y.， Hope, O.。“员工所有权和公司信息披露。”当代会计研究32:2(2015): 639−673。
- 布瑞尔,一个。职工持股计划对美国经济和劳动力的好处分析。华盛顿特区:Matrix Global Advisors, 2012。
- 布朗，S.，法赫法赫，F.，塞申斯，J.。旷工与员工分享:基于1981-1991年法国面板数据的实证分析。《工业和劳动关系评论》52:2(1999): 234−251。
- 布莱森，A，弗里曼，R。“共享资本主义如何影响英国的经济表现?”见:Kruse, D.， Freeman, R.， Blasi, J.(主编)。工作中的共享资本主义:员工所有权，利润和收益分享，以及广泛的股票期权。芝加哥:芝加哥大学出版社，2010。
- Bryson, A.， Freeman, R.， Lucifora, C.， Pellizzari, M.， Perotin, V.。“绩效薪酬:激励性薪酬计划与员工财务参与。”见:Boeri, T.， Lucifora, C.， Murphy, K. J.(编)。高管薪酬和员工绩效薪酬:跨大西洋视角。牛津:牛津大学出版社，2013。
- Burdin G。“工人管理的公司比传统企业更容易失败吗?”来自乌拉圭的证据。”《工业和劳动关系评论》67:1(2014): 202−238。
- Burdin G。“人才威胁平等:来自工人管理公司的证据。”《经济杂志》(2016)。
- 伯丁，G.，迪安，A.。“与资本主义企业相比，工人合作社工资和就业的新证据。”比较经济学杂志34:4(2009): 517−533。
- 凯布尔，j.r.，菲茨罗伊，f.r.。生产效率、激励和员工参与:西德的一些初步结果。Kyklos33(1980): 100−121。
- 卡彭特，J.，罗伯特，A.，阿克巴，P.。利润分享和同行报告IZA讨论文件No.9946, 2016-05。
- 陈，B.，史密斯，S. C.。“韩国员工持股与参与:发生率、生产率效应与前景”，《经济与社会研究》。发展经济学评论6:2(2002): 263−283。
- 科尔，r.a.，梅赫兰，H。所有权结构变化对业绩的影响:来自储蓄行业的证据。金融经济学杂志50:3(1998): 291−317。
- 康特，m.t anenbaum, a.s。“员工所有的公司:这种差异是可以衡量的吗?”每月劳动回顾[101:7](1978): 23−28。
- 孔蒂，m.a.，斯维纳尔，J。“美国公司中工人参与管理、利润分享、工人拥有资产和工会化的生产率影响。”国际产业组织杂志6:1(1988): 139−151。
- Conte, m.a.， Blasi, J.， Kruse, D.， Jampani, R.。上市ESOP公司的财务回报:投资者效应vs.管理者效应。金融分析师杂志52:4(1996): 51−61。
- 康尼恩，M.，弗里曼，R.。“薪酬共享模式与公司绩效:英国证据”。见:Card, D.， Blundell, R.， Freeman, R.(编)。寻求首相经济:1980 - 2000年英国经济改革的经济效应。芝加哥:芝加哥大学出版社，2004。
- Craig, B.， Pencavel, J.。“工人合作社的行为:太平洋西北部的胶合板公司。”《美国经济评论》82(1992): 1083−1105。
- Craig, B.， Pencavel, J.。“工人合作社的目标。”比较经济学杂志17:2(1993): 288−308。
- Craig, B.， Pencavel, J.。参与与生产力:胶合板行业工人合作社与传统企业的比较布鲁金斯学会经济活动论文, 1995年。
- 克拉姆顿，P.，梅赫兰，H.，特雷西，J.。员工持股计划对劳动争议的影响纽约联邦储备委员会工作人员报告No.347, 2008。
- 戴维森，W. N.，沃雷尔，D. L。《员工持股表:员工持股计划对公司股价及后续经营业绩的影响》人力资源规划17:4(1994): 69−87。
- 德福尼，J.，埃斯特林，S.，琼斯，D.。“工人参与对企业绩效的影响:来自法国合作社的证据。”国际产业组织杂志3:2(1985): 197−217。
- Doucouliagos C。“劳动管理和参与式资本主义企业的工人参与和生产率:一个元分析。”《工业和劳动关系评论》49:1(1995): 58−77。
- 陶氏,G。治理企业:理论与实践中的工人控制。剑桥:剑桥大学出版社，2003。
- 邓巴，a.e.，昆巴卡尔，s.c.。“生产率与员工持股计划关系的实证研究”美国税务协会杂志14:1(1992): 22−38。
- 厄尔，J.;埃斯特林，S.;“转型经济中的工人自我管理。”参与式和劳动管理企业的经济分析进展6(1998): 3−28。
- 恩格尔哈特，G，马德里安，B。员工股票购买计划NBER工作文件No.10421, 2004。
- 埃斯特林，南，琼斯，d.c.。“工人参与、员工所有权和生产率:来自法国生产合作社的结果。”见:Jones, d.c.， Svejnar, J.(编)。参与式和自我管理公司的经济分析进展，第5卷。格林威治，CN: JAI出版社，1995年。
- 埃斯特林，S.，琼斯，D.，斯维纳尔，J.。“工人参与的生产率效应:西方经济体的生产合作社。”比较经济学杂志11:1(1987): 40−61。
- 埃斯特林，南，琼斯，d.c.。“员工所有企业的生存能力:来自法国的证据。”《工业和劳动关系评论》45:2(1992): 323−338。
- Faleye, O.， Mehrotra, V.， Morck, R。当劳工在公司治理中有发言权时NBER工作文件No.11254, 2005。
- Fehr, E.， Gachter, S.;“公共物品实验中的合作与惩罚。”《美国经济评论》90(2000): 980−994。
- 弗里曼,S。员工持股对员工持股的影响:三十年的研究与经验美国宾夕法尼亚大学组织动力学研究论文No.07-01, 2007。
- 弗罗利希，N.，戈达尔，J.，奥本海默，J. A.，斯塔克，F. A.。雇员与传统所有和控制的公司:一个实验分析。管理与决策经济学19:4/5(1998): 311-326。
- 弗莱，m.b。“基于股权的员工薪酬:公司绩效及其决定因素。”金融研究杂志27:1(2004): 31−54。
- J. E.甘布尔。《员工持股计划:财务绩效与联邦税收激励》劳动研究杂志19:3(1998): 529−541。
- Gianaris, N。现代资本主义:私有化、雇员所有制和工业民主。纽约:Praeger出版社，1995年。
- Gintis, H.， Bowles, S.， Boyd, R.， Fehr, E.。道德情操与物质利益:经济生活中合作的基础。剑桥，马萨诸塞州:麻省理工学院出版社，2006。
- 格雷格，p.a.，麦钦，s.j.。“英国工会和绩效挂钩薪酬计划的发生率。”国际产业组织杂志6(1988): 91−107。
- 格伦伯格，L.，摩尔，S.，格林伯格，E.。“员工所有权和参与与工作场所安全的关系。”经济和工业民主17:2(1996): 221−241。
- 汉默，t.h.，兰道，J，斯特恩，R。“员工有发言权时的旷工:员工所有权的案例。”应用心理学杂志66(1981): 561−573。
- 哈默，t.h.，斯特恩，R。“员工所有权:组织权力分配的含义。”管理学会学报23:1(1980): 78−100。
- 汉森，d.g.。“员工绩效和团队激励:一个案例研究。”《工业和劳动关系评论》51:1(1997): 37-49。
- 斯曼,H。企业所有权。剑桥，马萨诸塞州:哈佛大学出版社，1996。
- 哈希，我，哈沙尼，A。“欧盟金融参与的决定因素:雇主和雇员的视角。”In: Kruse, D.(主编)。21世纪的共享所有权、利润和决策权。彬格莱:Emerald Publishing, 2013。
- 霍尔姆斯特伦，B.，米尔格伦，P.。“公司作为一种激励机制。”《美国经济评论》84:4(1994): 972−991。
- 伊克巴尔，Z.，哈米德，S. A.持股公司股价与经营业绩:一个时间序列分析。商业与经济季刊39:3(2000): 25−47。
- 伊特纳，C，兰伯特，R，拉克尔，D。“新经济企业员工股权授予的结构和绩效后果。”会计与经济杂志34(2002): 89−127。
- 詹森，M.，梅克林，W.。企业理论:管理行为、代理成本和所有权结构。金融经济学杂志3:4(1976): 305−360。
- 琼斯，华盛顿特区。“工人董事和公司员工财务参与对生产率的影响:以英国零售合作社为例。”《工业和劳动关系评论》41:1(1987): 79−92。
- 琼斯，华盛顿特区。“计划经济中员工所有制对生产率的影响:来自波兰的证据。”管理与决策经济学14:5(1993): 475−485。
- 琼斯，d.c.，斯维纳尔，J。“意大利生产合作社的参与、利润分享、工人所有权和效率，”受到经济52:208(1985): 449−465。
- 琼斯，d.c.，加藤，T。“日本制造企业的员工持股计划与生产率。”《英国劳资关系杂志》31:3(1993): 331−346。
- 琼斯，d.c.，加藤，T。“日本员工持股计划的范围、性质和影响。”《工业和劳动关系评论》46:2(1993): 352−367。
- 琼斯，d.c.，加藤，T。“员工持股计划和奖金对生产率的影响:来自日本面板数据的证据。”《美国经济评论》85:3(1995): 391−415。
- 琼斯，d.c.，克林丁斯特，M，罗克，C。过渡期间的生产效率:来自保加利亚面板数据的证据。比较经济学杂志26:3(1998): 446−464。
- 卡尔塞梅克，e.c.员工所有权和人力资源管理:一篇关于荷兰背景的理论和实证论文。奈梅亨:内梅亨大学，2006。
- Kachalina, T。“俄罗斯员工持股:演变与现状”。In: Kruse, D.(主编)。21世纪的共享所有权、利润和决策权。宾利:翡翠集团出版有限公司，2013。
- 卡尔米，P.，彭德尔顿，A.，普斯马，E.。“在欧洲的财务参与和表现。”人力资源管理杂志15:4(2005): 54−67。
- Kardas, P.， Scharf, A.， Keogh, J.。“esop和员工持股对财富和收入的影响:来自华盛顿州的比较研究。”职工所有制法律与财务杂志10:4(1998)。
- 加藤，T，森岛，M。参与式就业实践对生产率的影响:来自日本新面板数据的证据。劳资关系41:4(2002): 487−520。
- 麻醉品,S。“员工持股与态度之间的因果关系:一项基于长期框架的研究。”《英国劳资关系杂志》36:1(1998): 73−82。
- 克莱恩,K。“员工持股与员工态度:三个模型的检验”。应用心理学杂志72:1(1987): 319−332。
- 克莱恩，K，霍尔，R。"员工满意度与持股的相关性"应用心理学杂志73:4(1988): 630−638。
- Kroumova, M。通过401(k)计划投资雇主股票:有理由担心吗?, 2000年。
- 克鲁斯,D。员工所有权和员工态度:两个案例研究。诺伍德，宾夕法尼亚州:诺伍德出版社，1984年。
- 克鲁斯,D。“为什么企业要采用利润分享和员工持股计划?”《英国劳资关系杂志》34:4(1996): 515−538。
- 克鲁斯,D。“员工持股率及其影响的研究证据”，2002-02-13。
- 克鲁斯，D.，布拉西，J.。“员工所有权、员工态度和公司绩效:证据综述。”见:Mitchell, D.， Lewin, D.， Zaidi, M.(编)。人力资源管理手册。格林威治，CN: JAI出版社，1997。
- 克鲁斯，博士，弗里曼，R.，布拉西，J.，布切勒，R.，沙夫，A.，罗杰斯，L.，麦金，C.。“激励员工持股公司的员工所有者:人力资源政策和公司绩效。”见:佩罗廷，V.，罗宾逊，A.(编)。参与式和自我管理公司的经济分析进展，第8卷。格林威治，CN: JAI出版社，2004。
- 克鲁斯，D.，布拉西，J.。“关于员工持股和利润分享的民意调查。”职工所有制法律与财务杂志11:3(1999): 3−25。
- 库马尔，b.r.。“员工持股计划对绩效、生产率和风险的影响。”IIMB管理评审16:1(2004): 9−20。
- Kumbhakar, s.c, Dunbar, a.e。“难以捉摸的员工持股比例与生产率之间的联系:来自美国公司层面数据的证据。”公共经济学杂志52:2(1993): 273−283。
- 李，y。T。“员工持股计划对生产力的影响:来自台湾电子企业面板数据的证据”。国际管理杂志20:4(2003): 479−489。
- 罗格，J.;耶茨，J.;“美国式的工人所有制:多元化、参与和绩效。”经济和工业民主20:2(1999): 225−252。
- 罗格，J，耶茨，J。员工所有权的真实世界。纽约州伊萨卡:康奈尔大学出版社，2001。
- 长,R。“工人所有权和工作态度:一项实地研究。”劳资关系21(1982): 196−215。
- 朗，r.l.。“员工正式参与所有权和决策对组织影响的感知和期望模式的影响:一项纵向研究。”人际关系34(1981): 847−876。
- 朗，r.l.。“工人所有权和工作态度:一项实地研究。”劳资关系21(1982): 196−215。
- 马科维茨，H.，布拉西，J.，克鲁斯，D.。“员工持股和多元化。”运筹学年鉴176:1(2010): 95−107。
- 马什，r.t.，麦卡利斯特，d.e.。《员工持股表:对有员工持股计划的公司的调查》公司法杂志6:3(1981): 551。
- 莫尔丁，e.g.“员工持股计划出资的系统差异:一些证据”。会计与公共政策杂志18:2(1999): 141−163。
- McHugh, p.p.， Cutcher-Gershenfeld, J.， Bridge, d.l.。“考察员工持股公司的结构和流程。”人员审查34:3(2005): 277−293。
- 麦克纳布，R.，惠特菲尔德，K.。财务参与和员工参与对财务绩效的影响苏格兰政治经济学杂志45:2(1998): 171−187。
- Mellizo, P。“没有参与的群体激励能在搭便车问题中幸存下来吗?”从实验室的角度看" In: Kruse, D.(主编)。21世纪的共享所有权、利润和决策，第14卷。彬格莱:Emerald Publishing, 2013。
- 米尔格伦，P.，罗伯茨，J.。经济学、组织与管理。Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1992。
- 麦金德，N.，德米纳，N.，格里高利，A.，卡佩柳什尼科夫，R.。“转型期间的公司治理周期:俄罗斯与斯洛文尼亚的比较”。公司所有权和控制权3(2006): 52−64。
- Ohkusa, Y, Ohtake, F。“信息共享、利润共享和员工持股计划对生产率的影响。”日本与国际经济杂志11:3(1997): 385−402。
- Park, R.， Kruse, D.， Sesil, J.， Perotin, V.， Robinson, A.。“员工持股能提高公司的生存能力吗?”员工参与、企业绩效与生存，第8卷。彬格莱:Emerald Publishing, 2004。
- Park, S.， Song, M. H。“员工持股计划、公司业绩以及外部大股东的监督。”财务管理24:4(1995): 52−65。
- Pateman C。参与与民主理论。英国剑桥:剑桥大学出版社，1970年。
- 皮奇，e.k.，斯坦利，T。“效率、工资、生产率和同时性:一个元回归分析。”劳动研究杂志30:3(2009): 262−268。
- Pencavel, J。工人参与:太平洋西北地区工人合作社的经验教训:太平洋西北地区工人合作社的经验教训。纽约:Russell Sage Foundation, 2002。
- 潘克维尔，j.h.。“工人合作社和民主治理。”见:Gandori, A.(编)。经济组织手册:整合经济和组织理论。切尔滕纳姆:爱德华·埃尔加，2014。
- 潘克维尔，J.，皮斯塔菲里，L.，斯奇瓦迪，F.。“资本主义企业和工人所有企业的工资、就业和资本。”《工业和劳动关系评论》60:1(2006)。
- 彭德尔顿，A，威尔逊，N，赖特，M。股权的感知和影响:来自员工收购的经验证据。《英国劳资关系杂志》36:1(1998): 99−123。
- 彭德尔顿，A，罗宾逊，A。“员工持股、参与和生产力:基于互动的方法。”《工业和劳动关系评论》64:1(2010): 3−29。
- 彭德尔顿,。激励、监督和员工持股计划:新的证据和解释。劳资关系45:4(2006): 753−777。
- 彭德尔顿，A，普斯马，E，范·奥默伦，J，布鲁斯特，C。“欧洲员工持股和利润分享的发生率和决定因素。”见:加藤，T.， Pliskin, J.(编)。参与式和劳动管理企业的经济分析进展，第7卷。纽约:爱思唯尔科学，2003。
- psamrotin, V.， Perotin, V.， Robinson, A.。“早期合作生存:青春期的责任。”员工参与、企业绩效与生存，第8卷。彬格莱:Emerald Publishing, 2004。
- passimrotin, V, Robinson, A。“员工参与和平等机会实践:绩效影响和潜在互补性。”《英国劳资关系杂志》38:4(2000): 557−583。
- 普尔,M。经济民主的起源:利润分享和员工持股计划。伦敦:劳特利奇出版社，1989。
- Prendergast C。“公司的激励措施。”经济文献杂志37:1(1999): 7−63。
- Prendergast C。“风险和激励之间的微妙权衡。”政治经济学杂志110:5(2002): 1071−1102。
- 皮尤，W. N.，贾赫拉，J. S.，奥斯瓦尔德，S. L.。“员工持股计划与企业绩效:动机真的重要吗?”商业与经济研究杂志11:1(2005): 76−92。
- 皮尤，W. N.，奥斯瓦尔德，S. L.，小贾赫拉，J. S.。“采用员工持股计划对公司绩效的影响:绩效真的会发生变化吗?”管理与决策经济学21:5(2000): 167−180。
- 夸里，M，罗森，C。员工持股与公司绩效。Oakland, CA: National Center for Employee Ownership, 1993。
- 拉舍尔·格兰德，文学硕士。德国全体员工股权薪酬的前因后果, 2004年。
- 雷诺，南，圣昂吉，南，马格南。股票购买计划参与对职工个人现金报酬的影响。劳资关系43:1(2004): 120-147。
- 罗德，s.r.r.，斯泰尔斯，r.r.r.。“传统组织与员工所有的组织。”人际关系24(1981): 1013−1035。
- 理查森，R.，内贾德，A.。“英国的员工持股计划:一项评估。”《英国劳资关系杂志》24:2(1986): 233−250。
- Richter, A.， Schrader, S.;“欧洲上市公司的员工持股水平与业绩。”《英国劳资关系杂志》(即将出版)。
- 罗宾逊，A，张，H。“员工持股:保护人力资本投资。”《英国劳资关系杂志》43:3(2005): 469−488。
- 罗宾逊，A，威尔逊，N。“员工财务参与和生产力:一个实证重新评估。”《英国劳资关系杂志》44:1(2006): 31−50。
- 鲁尼,P。“员工所有权和员工参与:对健康和安全的影响。”经济信39(1992): 323−328。
- 罗森，C，夸里，M。“员工持股的效果如何?”《哈佛商业评论》65:5(1987): 126−129。
- Rosen, C.， Klein, K.， Young, K.。美国员工持股:股权解决方案。Lexington, MA: DC Heath, Lexington Books, 1986。
- 沙夫，A，麦金，C。马萨诸塞州实施员工持股计划(ESOPs)的公司普查。波士顿，马萨诸塞州:联邦公司，2000年。
- 史密斯，s.c，辛，b.c，沃多比维奇，M。私有化发生率、所有权形式与公司绩效:来自斯洛文尼亚的证据。比较经济学杂志25:2(1997): 158−179。
- 斯塔克，J.;伯林厄姆，B.;结果的利害关系:为企业的长期成功建立一种所有权文化。纽约:双日出版社，2003。
- 斯蒂格利茨,J。《不平等的代价:当今分裂的社会如何危及我们的未来。纽约:W.W.诺顿出版社，2013。
- 斯蒂格利茨,J。“不平等阻碍了经济复苏。”纽约时报, 2013-01-19。
- 托马斯，A，康弗斯，C。“工人合作社的生存和发展:与小企业的比较。”国际小企业杂志8:1(1989): 34−50。
- Trebucq, S。“员工持股计划对业绩和风险的影响:来自法国的证据。”公司所有权和控制权1:4(2004): 81−93。
- 徐国光，盛海光，张鹏，赵立海，赵立海。“员工持股和利润分享是中国国有企业改革的积极因素。”经济和工业民主25:1(2004): 147−177。
- Tseo G。“中国经济结构调整:通过员工所有制实现企业发展。”经济和工业民主17:2(1996): 243−279。
- 我们高员工持股计划:扩大持股的ESOP税收激励的收益与成本。高/ pemd - 87 - 8。华盛顿特区:总会计办公室，1986年。
- 沃尔特，K，马德兰，D，科利，D。人人共享的资本主义:鼓励公司采用员工持股计划和广泛的利润分享。华盛顿特区:美国进步中心，2015-10。
- 维斯,一个。“激励和员工行为。”见:Nalbantian, H.(编)。激励、合作和风险分担。托托瓦，新泽西州:罗曼和利特菲尔德，1987年。
- 威尔伯恩，t.m.，西尔，洛杉矶。“将所有权作为一种激励，‘太多的首席执行官’规则适用于创业型公司吗?”集团及组织管理24:4(1999): 438−460。
- Weltmann博士，Blasi博士，Kruse博士。“员工所有制会影响员工的态度和行为吗?”选择的作用、地位和持股规模。”见:考哈宁，A.(编)。参与式和劳动管理企业的经济分析进展。彬格莱:Emerald Publishing, 2015。
- 威尔金森，R.，皮克特，K.。精神层面:为什么更大的平等使社会更强大。纽约:布卢姆斯伯里出版社，2010。
- 威尔逊，n.n，皮尔，M。“利润分享和其他形式的员工参与对旷工和辞职的影响。”《工业和劳动关系评论》44:3(1991): 454−468。
- 温瑟，G，马伦斯，R。参与式民主可能会有很长的路要走:纽约州和华盛顿州员工持股公司的比较增长表现。”经济和工业民主18:3(1997): 393−422。
