进一步的阅读
主要参考文献
- 沃斯曼因,L。“学校制度的重要性:来自国际学生成绩差异的证据。”经济展望杂志30:3(2016): 3-32。
关键的参考:[1]
- 毕晓普，j.h.。“国家标准和基于课程的考试对成绩的影响。”美国经济评论87:2(1997): 260-264。
关键的参考:[２]
- 毕晓普，j.h.，沃斯曼，L。"教育生产简单模型中的制度效应"教育经济学12:1(2004): 17-38。
关键的参考:[3]
- 沃斯曼因,L。“学校资源、教育机构和学生表现:国际证据。”牛津经济与统计公报65:2(2003): 117-170。
关键的参考:[4]
- 沃斯曼因,L。“学校效率和公平的制度决定因素:德国各州作为经合组织国家的一个缩影。”经济与统计杂志230:2(2010): 234-270。
关键的参考:［5］
- Jürges, H.，施耐德，K.， Büchel, F。中央退出考试对学生成绩的影响:来自德国TIMSS的准实验证据。欧洲经济协会杂志3:5(2005): 1134-1155。
关键的参考:[6]
- Luedemann E。“引入中央退出检查的有意和无意的短期影响:来自德国的证据。”学校教育与认知和非认知结果的形成．慕尼黑:ifo研究所，2011。
关键的参考:[7]
- 莱施尼格，L.，施沃特，G.， Zigova, K.。中央考试和成人技能:来自PIAAC的证据。工作论文，2016-02。
关键的参考:[8]
- Jürges, H.，施耐德，K。“中央退出考试提高了成绩……但却失去了数学的乐趣。”人口经济学杂志23:2(2010): 497-517。
关键的参考:[9]
- Jürges, H.， Schneider, K.， Senkbeil, M.， Carstensen, C. H.。“评估驱动学习:中央退出考试对课程知识和数学素养的影响。”教育经济学评论31:1(2012): 56-65。
关键的参考:[10]
- Piopiunik, M, Schwerdt, G, Woessmann, L。“中央学校毕业考试和劳动力市场结果。”欧洲政治经济学杂志31(2013): 93-108。
关键的参考:[11]
- 施华德，G.，沃斯曼，L.。“中央学校考试的信息价值。”教育经济学评论56(2017): 65-79。
关键的参考:[12]
- 哈努谢克，E. A.，林克，S.，沃斯曼，L。“学校自治在任何地方都有意义吗?来自国际学生评估项目的评估。”发展经济学杂志104(2013): 212-232。
关键的参考:[13]
- 沃斯曼因,L。“学校制度的重要性:来自国际学生成绩差异的证据。”经济展望杂志30:3(2016): 3-32。
额外的引用
- 贝克斯-盖尔纳，美国，维恩，S。“中央考试对教育质量标准和劳动力市场结果的影响。”牛津教育评论34:5(2008): 569-588。
- 贝茨，j.r.。“教育标准对收入水平和分配的影响。”美国经济评论88:1(1998): 266-275。
- 毕晓普，j.h.。“基于课程的外部考试对学校优先事项和学生学习的影响。”国际教育研究杂志23:8(1995): 653-752。
- 毕晓普，j.h.。“国家退出考试对教育效率重要吗?”瑞典经济政策评论6:2(1999): 349-398。
- 毕晓普，j.h.。“饮尽知识之泉:学生学习的动力——外部性、信息问题和同伴压力。”见:哈努谢克，E. A.韦尔奇，F.(编者)。《教育经济学手册》第二卷．北荷兰:阿姆斯特丹，2006年。
- 毕晓普，j.h.，马内，F。“最低能力考试毕业要求对高中毕业、大学出勤率和早期劳动力市场成功的影响。”劳动经济学8:2(2001): 203-222。
- 毕晓普，J. H.莫里亚蒂，J. Y.，马内，F.。“文凭是为了学习，而不是坐班时间:纽约董事考试的影响。”教育经济学评论19:4(2000): 333-349。
- 科斯特尔“一个简单的教育标准模型。”美国经济评论84:4(1994): 956-971。
- Fuchs, T.， Woessmann, L.“是什么导致了学生表现的国际差异?”利用PISA数据进行重新检查。”实证经济学32:2-3(2007): 433-464。
- 格雷厄姆，a.e.，赫斯特德，t.a.。“了解各州在SAT分数上的差异。”教育经济学评论12:3(1993): 197-202。
- 哈努谢克，E. A.，鲁贺斯，J.，沃斯曼，L.。《知识资本与总收入差异:美国各州的发展核算》美国经济杂志:宏观经济学(即将出版)。
- 哈努谢克，E. A.，施华德，G.，维德霍尔德，S.，沃斯曼，L.。“全球技能回归:来自PIAAC的证据。”欧洲经济评论73(2015): 103-130。
- 哈努谢克，e。A。沃斯曼，L。"认知技能在经济发展中的作用"经济文献杂志46:3(2008): 607-668。
- 哈努谢克，e。A。沃斯曼，L。“教育成就的国际差异经济学。”见:Hanushek, E. A.， Machin, S.， Woessmann, L.(编)。教育经济学手册，第3卷．北荷兰:阿姆斯特丹，2011年。
- 哈努谢克，e。A。沃斯曼，L。“更好的学校能带来更大的增长吗?”认知技能、经济结果和因果关系。”经济增长杂志17:4(2012): 267-321。
- 哈努谢克，e。A。沃斯曼，L。“知识资本、增长和东亚奇迹。”科学351:6271(2016): 344-345。
- Jürges, H.，里克特，W. F.，施耐德，K.。教师素质与激励:标准对教师素质的理论与实证影响FinanzArchiv61:3(2005): 298-326。
- 沃斯曼因,L。中央考试提高教育成绩:国际证据。基尔讨论文件第397号，2002。
- 沃斯曼因,L。“中央毕业考试和学生成绩:国际证据。”在:彼得森，体育，西部，m.r.(编辑)。不让一个孩子掉队?学校问责制的政治与实践．华盛顿:布鲁金斯学会出版社，2003年。
- 沃斯曼因,L。“中央考试的效果异质性:来自TIMSS, TIMSS- repeat和PISA的证据。”教育经济学13:2(2005): 143-169。
