主观幸福感(SWB)数据越来越多地用于执行福利分析。SWB被解释为“经验效用”，最近通过使用特定实验(通常基于陈述的偏好)将其与“决策效用”进行比较。结果表明，这两种福利措施总体上是一致的。我们质疑这些发现是否适用于非实验性和大规模数据的更一般框架，即通常用于政策分析的设置。对于英国家庭小组中的个人，我们比较了从他们的劳动力供给决策中“揭示”的顺序偏好和从他们报告的SWB中得出的顺序偏好。结果显示出惊人的相似之处，反映了大多数个人做出的决定与SWB最大化一致的事实。两种福利措施之间的差异是针对特定的子群体产生的，这有助于我们对具体因素(健康和劳动力市场约束、“聚焦错觉”、抱负)进行直观的解释。