人们普遍认为，政治家分配公共资源的方式是为了实现政治利益的最大化。但不太清楚的是，这是否会以牺牲福利为代价;如果是这样，替代选举规则是否有助于减少这些成本。在本文中，我们通过建模和估计政治家分配公共资金的决策来解决这两个问题。我们使用来自巴西联邦立法机构的数据，该机构授予每个联邦立法机构一份预算，用于资助本州的公共项目。我们发现26%的公共资金相对于社会规划者的分配是扭曲的。然后，我们使用该模型模拟了几种可能的选举制度改革政策，包括采用批准投票和实施任期限制。我们发现，批准投票系统可以减少7.5%的扭曲。任期限制也减少了扭曲，但代价是更多的腐败，这使其成为一种减少福利的政策。