机会不平等的一致低估导致一些学者质疑此类估计的有用性。在本文中，我们认为，忽略各种情况的情况的异质性以及特定于类型的努力分布中异质性的忽视是机会措施不平等的下降偏见的两个重要来源。与机会不平等的不平等现象测量的标准参数方法相比，当考虑到两种异质性来源时，我们计算出50％的向上校正。因此，认真对待跨类型的异质性是迈向加强该概念的政策相关性的重要一步。