对机会不平等的持续低估导致一些学者质疑这种估计的有效性。本文认为，忽视环境对不同类型的影响的异质性和忽视特定类型努力分配的异质性是机会测度不平等程度下降的两个重要原因。与预先测量机会不平等的标准参数方法相比，我们计算出在考虑两种异质性来源时50%的向上修正。因此，认真对待不同类型的异质性是加强这一概念的政策相关性的重要步骤。