旨在减少非法移民存在的项目往往是东道国移民政策辩论的核心。近年来，越来越多的实证文献试图理解缺乏法律地位对移民的结果和行为的影响。这一领域的主要困难是缺乏数据和法律地位内生性选择带来的识别挑战。因此，绝大多数这些条款都是利用大赦计划(或类似的政策变化)来建立因果关系。在本文中，我们首次系统回顾了美国和欧洲关于法律地位对不同移民结果的影响的实证文献。然后，在意大利的背景下，我们提出了一些关于劳动力市场结果和法律地位之间关系的新证据。在我们的实证分析中，我们首先提供了一些关于不同居住身份群体的结果差异的描述性证据，然后我们利用一个特定的特赦项目来产生法律地位影响的因果估计。我们的研究结果证实了之前文献中的发现，并表明特定赦免的设计分析了影响其效果的因素。