2013年5月

IZA DP No. 7403:密集安置服务的外包是否比PES提供的服务更有效?来自随机现场实验的证据

修订版发表在《为难以安置的失业者提供私人和公共安置服务:随机现场实验的结果》,见:ILR Review, 2016, 69, 471-500

长期以来,人们一直在争论准市场与公共发行相比的优势。2009年期间,德国公共就业服务(PES)实施了一项随机现场实验,以调查这些私人提供者或PES内部团队是否可以更有效地为难以安置的失业个人提供密集服务。失业人员被安排接受密集服务,为期8个月。本文给出了实验的初步结果;观察期为指派后的18个月。最初内部提供的津贴可使失业累积日数减少一至两个月。大约三分之二的影响归因于劳动力市场的退出。在给定的劳动力市场地位(失业、就业和退出)中,对个人份额的影响主要发生在8个月的计划期间,并在观察期结束时消失。我们得出的结论是,在特定环境下,公共提供安置服务的效果至少与外包服务一样——然而,简单的效果比较可能会产生误导。