斯蒂格利茨委员会(Stiglitz Commission)的报告发布后，衡量和比较各国人民的福祉再次引起了人们的兴趣。然而，超越收入和纳入福利的非市场维度的分析往往依赖于相同偏好的假设，以避免与人际比较有关的困难。在本文中，我们建议在完全保留偏好异质性的个人福利排名的基础上进行国际比较。聚焦于消费-休闲权衡，我们利用统一的微观数据估计了11个欧洲国家和美国的离散选择劳动力供应模型。我们检索了国家内部和国家之间的偏好异质性，并分析了几种福利标准，其中考虑到收入的差异部分是由于口味的差异。由此产生的福利排名显然取决于偏好异质性的规范处理与替代指标。我们表明，这些差异确实可以用估计的各国偏好异质性来解释——而不是人口构成。