越来越多的实验试图得出相关人群的风险偏好，目的是校准经济模型中使用的参数。我们关注两种类型的选择效应，它们可能会影响标准实验的外部效度:从狭义的学生群体中取样(“实验者诱导选择”)和参与者进入实验的自我选择。我们发现，这两种类型的选择都会导致专家的样本:参与者的表现明显好于一般人群，从更少违反揭示的偏好条件的意义上说。在一个广泛的群体中，自我选择似乎与平均偏好无关。相比之下，从学生群体中抽样导致对平均风险厌恶和损失厌恶参数的估计更低。此外，它极大地减少了所有参数的异质性。