本文考察了三个拉丁美洲经济体(阿根廷、墨西哥和委内瑞拉)在正增长和负增长时期的个人收入变化。我们会问，那些一开始经济状况最好的人，是那些收入增长最大的人，还是收入损失最小的人;这就是“发散性流动性”假说。我们还比较了经济正增长时期和经济负增长时期，研究那些在经济增长时经历了大量正收入增长的个人群体，是否与那些在经济收缩时经历了大量收入损失的个人群体相同;这就是“流动性对称性”假说。在墨西哥和委内瑞拉的零散年份中，我们发现对流动性分歧假说的支持非常偶然，而在阿根廷则完全没有支持。相反，在这三个国家，收入流动性通常是趋同或中性的。对于流动性对称性假说，我们发现它在大多数情况下是被否定的;相反，那些在经济增长时获利最多的群体，也是在经济收缩时获利最多的群体。此外，我们还解释了在所研究的国家中，差异的缺失是如何与日益加剧的不平等相兼容的。