在世界各地的大学里，招聘和晋升委员会经常听到这样的说法:“这是一项重要的工作，因为它将发表在著名期刊X上。”此外，那些分配研究经费水平的人，比如在英国大学进行的数十亿英镑的研究评估活动(research Assessment Exercise)中，经常面临压力，要用机械的方式，通过期刊声望评级来评估研究质量。本文的结果表明，这种倾向是危险的。它使用超过四分之一个世纪的总引用量作为标准。这篇论文发现，在《牛津经济与统计公报》这样的中等质量期刊上发表最好的文章，远比在《美国经济评论》这样的顶级期刊上发表最差的文章(通常是最差的4篇文章)要好得多。讨论了影响。