对转型经济劳动力市场的研究通常依赖于标准的、公开的就业和失业统计数据。本文分析了俄罗斯、罗马尼亚和爱沙尼亚详细的劳动力调查回应的微观数据，以衡量劳动力状况的非标准、边界形式和替代定义。我们的估计表明，衡量的就业和失业率对定义相当敏感，特别是在处理家庭生产(自给农业)、无偿家庭帮佣和泄气的工人方面;虽然兼职工作和其他形式的边缘依恋的类别仍然相对不重要。我们发现，调整官方定义可以产生俄罗斯高得多、罗马尼亚低得多、爱沙尼亚略低的替代失业率，以及罗马尼亚高得多、爱沙尼亚和俄罗斯略高的替代失业率。