在1990年至2015年期间，低收入国家在全球出口中所占的份额增长了近两倍，这主要是受中国迅速崛起为出口大国的推动。尽管经济学研究早就承认，与较低收入国家的贸易可能加剧欧美的收入不平等，但实证估计表明，贸易对国家技能溢价不断上升的贡献不大。然而，如果工人在公司、行业和地点之间的流动性不高，那么贸易的不平等影响就会在不同的边际上表现出来。近期来自欧美国家的证据显示，来自中国的进口竞争日益加剧，分别降低了贸易敞口较大行业的工人的收入和就业率，以及贸易敞口较大地区的居民的收入和就业率。这些不利影响往往对低技能的人影响最大。我们发现，与对华贸易保持相对平衡的国家(如德国和瑞士)相比，从中国净进口大幅增长的国家(如英国和美国)国内制造业就业人数的下降幅度要大得多。根据一项针对英国的新分析，我们进一步表明，与中国的贸易不仅导致了制造业的失业，还导致了消费价格的大幅下降。然而，尽管劳动力市场的不利影响集中在特定的工人群体和区域，但贸易的消费者利益却广泛分散在人口中，对高收入和低收入家庭来说似乎同样巨大。因此，全球化创造了输家群体，最近的证据表明，除了经济损失之外，进口竞争影响较大地区的居民还遭受犯罪率上升、健康状况恶化和传统家庭结构解体的影响。我们认为，美国在2018年和2019年征收的新进口关税不太可能帮助全球化的输家。 Instead, displaced workers may be better supported by a combination of transfers to avert financial hardship, skills training that facilitate reintegration into the labour market, and place-based policies that stimulate job creation in depressed locations.