从1990年到2015年，低收入国家在全球出口中所占的份额增长了近两倍，这主要是由于中国迅速崛起为出口大国。尽管经济学研究长期以来都承认，与低收入国家的贸易可能加剧欧美的收入不平等，但经验估计表明，贸易对国家技能溢价不断增长的贡献不大。然而，如果工人在公司、行业和地点之间的流动性不高，那么贸易的不平等影响就会在不同的边际上表现出来。来自欧洲和美国国家的最新证据表明，来自中国的进口竞争日益加剧，对贸易敞口更大的行业的工人以及贸易敞口更大的地理区域的居民来说，收入和就业率有所不同。这些不利影响通常对技能较低的个人影响最大。我们发现，与对华贸易保持相对平衡的国家(如德国和瑞士)相比，从中国净进口大幅增长的国家(如英国和美国)国内制造业就业人数的下降要大得多。根据对英国的一项新分析，我们进一步表明，与中国的贸易导致了制造业的就业岗位减少，但也导致了消费者价格的大幅下降。然而，尽管劳动力市场的不利影响集中在特定的工人群体和地区，但贸易的消费者利益在人口中广泛分散，高收入家庭和低收入家庭似乎同样巨大。因此，全球化产生了一些失败者，最近的证据表明，除了经济损失之外，在进口竞争影响较大的地区，居民还面临着更高的犯罪率、健康状况恶化和传统家庭结构解体的问题。我们认为，美国在2018年和2019年征收的新进口关税不太可能帮助全球化的输家。 Instead, displaced workers may be better supported by a combination of transfers to avert financial hardship, skills training that facilitate reintegration into the labour market, and place-based policies that stimulate job creation in depressed locations.