我们研究了在地方机构突出的情况下，财政分权后民族多样性对地方公共支出的影响。具体而言，后者影响了协调成本，从而影响了各组成民族之间的合作行为。我们的理论强调了地方精英在权力分散的环境下游说有利于他们的政策方面的作用。对公共产品分配偏好的差异以及跨族群协调成本的显著性与决定均衡游说行为相关。这导致种族多样性对地方发展支出产生不利影响，而协调成本水平的增加又加剧了这种影响。我们使用印度尼西亚社区层面的数据来检验这些预测。利用1997年和2007年的印尼家庭生活调查(IFLS)，我们能够构建各种种族多样性的衡量标准。我们利用印度尼西亚社区的制度特征，即遵守传统的“Adat”法，以代理各民族之间的协调成本。总的来说，我们发现，种族多样性抑制了社区一级权力下放后的地方发展支出，特别是在不遵守Adat法(促进相互合作的道德)的地方。在非发展性项目上的支出则相反，所有这些都与我们的理论一致。