我们研究了在地方机构突出的背景下，在财政分权后，种族多样性对地方公共支出的影响。具体来说，后者影响到协调费用，从而影响到各组成民族之间的合作行为。我们的理论强调了地方精英在分散环境下为有利于他们的政策进行游说的作用。对公共产品分配的偏好差异以及跨种族协调成本的显著性与决定均衡游说行为有关。这导致了种族多样性，对地方发展支出产生了有害的影响，而协调费用水平的增加又加剧了这种影响。我们使用印度尼西亚社区层面的数据来检验这些预测。利用1997年和2007年的印尼家庭生活调查(IFLS)，我们能够构建各种种族多样性的衡量标准。我们利用了印尼社区的一个制度特征——即遵守传统的“Adat”法律，以代理协调跨种族群体的成本。总的来说，我们发现种族多样性抑制了社区层面的地方发展支出，特别是在不遵守Adat法律(促进相互合作的伦理)的地方。在非发展性项目上的支出则相反，这与我们的理论是一致的。