普惠金融的支持者对女性无法获得信贷感到遗憾，而金融化的批评者则相反，声称女性已经过度负债。但实际上，由于缺乏数据，人们对女性的债务/信贷情况知之甚少。这篇描述性论文使用了印度南部按性别分类的第一手调查数据，以描述性统计和计量经济学结果为基础，分析了债务的性别及其与种姓和贫困的相互作用。我们表明，妇女负债累累，首先是非正规来源，以及小额信贷。虽然男性的收入要高得多，但相对而言，他们借的钱要少得多。此外，女性借钱主要是为了维持收支平衡——而且明显比男性更多;生产性投资在很大程度上仍然是男性的做法。最后，最贫穷和最低种姓家庭的妇女承担着最重的借贷责任，承担着最高比例的家庭债务。在理论层面上，这些结果突出了债务和信贷的性别指定:男性和女性债务/信贷没有相同的含义和用途。它们还证实了行为的性别层面，因为妇女的行为受到家庭关系、贫困程度和种姓的限制，而所有这些因素对男子的影响要小得多。 Last, in terms of policy implications, these results put into question the specific targeting of women by microcredit policies, likely to strengthen the association between debt and poverty for women, and in particular to exacerbate female responsibilities for managing scarcity.