我们考虑风险态度的实验室测量的外部有效性。基于使用荷兰人口的代表性小组的大规模实验，我们测试了这些测量是否可以解释两种不同类型的行为:(i)实验室风险金融决策中的行为，以及(ii)风险下自然发生的现场行为(金融、健康和就业决策)的行为。我们发现，风险态度的测量与实验室金融决策中的行为相关，最复杂的测量比简单的测量表现更好。然而，风险态度的衡量与该领域的风险承担无关，这就对目前用于衡量实际风险偏好的方法提出了质疑。我们得出的结论是，尽管在密切相关的框架中，风险态度测量的外部有效性仍然成立，但在更偏远的环境中，这种有效性会受到损害。