我们考虑风险态度的实验室测量的外部效度。基于使用荷兰人口代表性小组的大规模实验，我们测试了这些测量是否可以解释两种不同类型的行为:(i)实验室风险财务决策的行为，(ii)风险下自然发生的领域行为(财务、健康和就业决策)的行为。我们发现，风险态度的测量与实验室财务决策的行为相关，最复杂的测量优于更简单的测量。然而，风险态度的衡量与该领域的冒险行为无关，这就对目前用于衡量实际风险偏好的方法提出了质疑。我们的结论是，尽管风险态度度量的外部有效性在密切相关的框架中成立，但这种有效性在更偏远的环境中受到了损害。