为什么有些社会未能采用更有效的政治和经济体制来应对不断变化的经济状况?为什么这样的情况有时会引发保守主义的意识形态反弹，而在其他时候则会引发进步的社会和政治运动?我们提出了一种解释，强调生产力、文化信仰和制度之间的相互作用(或缺乏相互作用)。在我们的模型中，有利于一个经济部门的生产冲击可能会诱使具有前瞻性的精英提供与另一个更传统的部门相关的公共产品，这有利于他们的利益。这种投资导致更多的代理人产生与传统商品提供相辅相成的文化信仰，这反过来又增加了传统精英的政治权力。因此，在较先进的经济部门中，生产率的冲击可以增加与较传统经济部门相关的投资、政治权力和文化资本，在此过程中产生与过时的经济环境相关的信念的复兴。