为什么有些社会不能采用更有效的政治和经济体制来应对不断变化的经济条件?为什么这样的条件有时会引发保守派的意识形态反弹，有时又会引发进步的社会和政治运动?我们提出了一种解释，强调生产力、文化信仰和制度之间的相互作用(或缺乏相互作用)。在我们的模型中，有利于经济某个部门的生产冲击，可能会诱使有远见的精英提供与另一个更传统的、有利于他们利益的部门相关的公共产品。这种投资导致更多的代理人产生与提供传统利益相辅相成的文化信仰，这反过来又增加了传统精英的政治权力。因此，更先进的经济部门的生产力冲击可以增加与更传统的经济部门相关的投资、政治权力和文化资本，在这个过程中产生与过时的经济环境相关的信念的复兴。