父母参与社会援助项目是否会对子女的参与、未来对劳动力市场的依赖和人力资本投资产生溢出效应?几十年来，代际问题一直在政策辩论中占据显著地位，但由于非随机参与和数据限制，因果证据很少。在本文中，我们探索了1993年荷兰的一项政策改革，该改革收紧了针对现有投保人的残疾保险(DI)标准，并使用丰富的面板数据将父母与子女的长期结果联系起来。我们的回归不连续设计的关键是，改革适用于年轻的队列，而年长的队列不受新规则的限制。我们发现，父母被迫退出残障保险或福利减少的孩子自己参与残障保险的可能性降低了11%，他们没有改变对其他政府安全网项目的使用，成年后在劳动力市场的收入增加了2%。到2014年，由于儿童溢出效应，减少政府转移支付和增加税收，每位接受治疗的父母将获得5900欧元的财政收益。此外，接受治疗的父母的孩子平均多完成了0.12年的学校教育，这一投资符合预期的未来，对残障保险的依赖更少。我们的研究结果对评估这一政策改革和其他政策改革具有重要意义:忽略父母对子女的溢出效应，低估了荷兰改革的长期成本节约(按当前贴现值计算)在21 - 40%之间。