父母参与社会救助项目是否会对子女自身的参与、未来的劳动力市场依附和人力资本投资产生溢出效应?虽然几十年来，代际问题一直是政策辩论中的重要问题，但由于非随机参与和数据限制，因果证据很少。在这篇论文中，我们利用了1993年荷兰的政策改革，该改革收紧了现有索赔人的残疾保险(DI)标准，并使用丰富的面板数据将父母与孩子的长期结果联系起来。我们的回归不连续设计的关键在于，改革适用于较年轻的队列，而较年长的队列则不受新规则的约束。我们发现，父母被挤出残保或福利减少的孩子自己参加残保的可能性降低了11%，他们不会改变对其他政府安全网计划的使用，成年后在劳动力市场上的收入增加了2%。由于儿童溢出效应，减少政府转移和增加税收，到2014年，每位接受治疗的父母将获得5900欧元的财政收益。此外，接受治疗的父母的孩子平均多完成0.12年的学校教育，这一投资与预期的未来一致，对DI的依赖较少。我们的研究结果对评估这一政策和其他政策改革具有重要意义:忽略父母对孩子的溢出效应，低估了荷兰改革的长期成本节约，以目前的贴现值计算，节省了21%至40%。