关于《跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定》(TTIP)的国际经济辩论主要集中在贸易诱发的实际收入增长上，而FDI相关的利益和创新诱发的利益在很大程度上被忽视了，尽管欧盟和美国是FDI的主要接受国和来源国。此外，从理论角度来看，必须考虑知识生产函数，以便分析外国直接投资和创新动态，然后这可以分别与产出和经济增长联系起来。有人认为，开放经济需要这种熊彼特式的方法来理解深度整合的动态，而Francois等人(2013)使用的标准CGE模型导致了对深度整合项目(如TTIP)的低估。对2002-2012年20个欧盟国家知识生产函数的面板数据估计表明，研究人员数量的增加和FDI存量gdp比率(或相关变量)的增加将增加专利申请。此外，更高的人均收入——这可以反映TTIP背景下与贸易有关的实际收入增长——也有助于增加新知识，更有助于提高GDP。德国的时间序列数据分析还表明，FDI引发更高的创新动力将提高产出——结合贸易利益和FDI/创新相关的实际收入增加加上跨大西洋宏观经济相互依赖效应，德国(和欧盟)的实际收入增加应接近2%:远高于TTIP向欧盟委员会提交的官方报告所建议的水平。研究结果还显示了积极的就业效应。