复制研究被认为是良好科学实践的标志。然而，它们在研究人员中被视为一种可以宣称但不能付诸实践的理想。为了为复制实践提供激励和有利的边界条件，主要利益相关者需要了解驱动复制的因素。在这里，我们调查了实证经济学中重复研究的发表频率，以及哪些类型的期刊文章被重复。我们发现，从1974年到2014年，前50名经济学期刊中只有不到0.1%的论文是复制的。我们没有发现经验支持强制性数据披露政策或数据或代码的可用性对复制的发生率有显著影响。除非有适当的激励措施，否则仅仅提供数据存储库可能是无效的。然而，我们发现，高影响力的文章和来自领先机构的作者的文章更有可能成为发表复制研究的主题，而发表在排名较高的期刊上的文章的复制概率较低。