重复性研究被认为是良好科学实践的标志。然而，在研究人员中，它们被视为一种理想，可以被承认，但不被实践。为了为复制实践提供激励和有利的边界条件，主要利益相关者需要了解驱动复制的因素。在这里，我们调查了重复研究在实证经济学中发表的频率，以及哪些类型的期刊文章被复制。我们发现，从1974年到2014年，排名前50位的经济学期刊中，只有不到0.1%的论文是重复的。我们没有发现强制性数据披露政策或数据或代码的可用性对复制发生率有显着影响的实证支持。除非辅以适当的激励措施，否则仅仅提供数据存储库可能是无效的。然而，我们发现高影响力的文章和来自领先机构的作者的文章更有可能成为发表的复制研究的主题，而发表在高排名期刊上的文章的复制概率较低。