大量的理论和实证文献探讨了政治家和政党是否会根据选民的偏好改变他们的政策立场。本文提出了一个相反的问题:政党是否会影响公众对重要政策问题的态度?反向因果关系和忽略变量偏差的问题使得这个问题很难从经验上回答。我们使用来自290个市政选区的面板数据来研究瑞典小党派对签名政策的态度。为了确定因果关系，我们利用分配议会席位的函数中的大型非线性，比较其他类似的选举，其中一个政党要么勉强获胜，要么失去一个额外的席位。我们估计，反核政党每增加一个席位，就会使该市对核能的支持减少3.3个百分点。相反，当反移民或极左政治家当选时，对移民的负面态度和对六小时工作制的支持分别下降了4.8个百分点和3.2个百分点，这与两党的政策立场相反。反映这种态度变化的是，反核政党在获得一个席位后，在下一次选举中获得更多的选票，而反移民和极左政党则失去了执政优势。通过探索两种可能的机制，我们发现证据表明，当反移民政党获得额外的席位时，他们会吸引低质量的政治家，并获得负面的地方报纸报道。这些发现对于选民偏好如何进入选举和政治经济模型的理论和估计具有重要意义。