大量的理论和实证文献探讨了政治家和政党是否会根据选民的偏好改变他们的政策立场。本文提出了相反的问题:政党会影响公众对重要政策问题的态度吗?反向因果关系和遗漏变量偏差的问题使这个问题难以凭经验回答。我们利用来自290个城市选区的面板数据，研究了瑞典小政党对签名政策的态度。为了确定因果关系，我们利用分配议会席位的函数中的大非线性，比较其他类似的选举，其中一个政党几乎没有赢得或失去一个额外的席位。我们估计，反核党每增加一个席位，就会使该市对核能的支持率下降3.3个百分点。相反，当一名反移民或极左翼政客当选时，对移民的负面态度会下降4.8个百分点，对六小时工作制的支持会下降3.2个百分点，这与各自政党的政策立场相反。与这些态度变化相呼应的是，反核政党在获得一个席位后，在下次选举中获得更多选票，而反移民和极左翼政党则失去了他们的现任优势。通过探索两种可能的机制，我们发现有证据表明，当反移民政党获得额外席位时，他们会吸引素质较低的政客，并得到当地报纸的负面报道。这些发现对于选民偏好如何进入选举和政治经济模型的理论和估计具有重要意义。