最近对道德决策认知基础的研究集中在理解诚实是否更可能来自深思熟虑或无意识的决策过程。我们随机分配参与者进行多晚睡眠操作，之后他们完成3项感兴趣的任务：不完全可识别的不诚实（掷硬币任务）、可识别的不诚实（矩阵任务）和反社会分配选择（烧钱游戏）。我们通过显著降低夜间睡眠水平（使用经验证的仪器进行客观测量）和显著提高睡眠受限（SR）组与休息良好（WR）组的睡眠评级来证明睡眠协议的有效性。我们报告说，SR和WR参与者的烧钱决定在统计学上没有差异。然而，关于诚实，我们发现SR对诚实有显著而稳健的影响。总的来说，考虑到嗜睡和深思熟虑之间的联系，这些结果增加了确定深思熟虑影响道德选择的条件的文献。当不诚实伤害了抽象的“其他”人（例如，研究人员的预算）时，与伤害社会距离较近的人（例如，另一个受试者）相比，减少思考更有可能增加不诚实。