我们发展了一个理论框架，整合了其他收入影响效用的四个不同渠道:公共物品、生活成本、未来收入预期和直接效应(相对收入假说和/或利他主义)。我们从盖洛普(Gallup)和地理上基于邮政编码和MSAs的收入中值数据的经验估计了与美国幸福和健康数据的关系。这种关系是近似依赖的:正(负)与邮政编码(MSA)的中位数收入作为参考收入，表明正(负)渠道在当地(区域)占主导地位，并调和了似乎与文献不同的结果。更多的分析提供了公共产品和生活成本渠道的重要性的证据。