本文利用实验室实验数据研究了腐败与社会资本（以信任衡量）之间的联系。受试者要么玩骚扰贿赂游戏，要么玩战略上相同但框架不同的最后通牒游戏，然后玩信任游戏。在第二个实验中，我们引出了贿赂博弈和最后通牒博弈中行为的社会适宜性规范。我们的实验设计使我们能够检验被要求行贿的受试者是否比最后通牒游戏中同构角色的受试者更不可能信任。我们还揭示了任何此类行为溢出背后的潜在机制。结果表明：（1）腐败对信任存在负外溢效应，并且随着贿赂需求的社会适宜性规范的降低，这种效应增加；b） 贿赂博弈中信任度较低的原因是预期的信任回报率较低；c） 令人惊讶的是，对于贿赂和最后通牒博弈处理，违反社会适当性规范会对信任产生负面影响，从而导致信任的衰退。