理论指出了两种主要的学校分配机制之间的潜在权衡;波士顿和延期录取。虽然DA是防策略的，并且给出了稳定的匹配，但波士顿在事前效率方面可能优于DA。我们通过使用有关波士顿实际选择的信息，以及引出学生学校偏好的调查数据，量化了这些机制的(非)优势。我们发现，在波士顿，大约8%的学生申请了另一所学校，而不是他们最喜欢的学校。我们将波士顿和DA的分配结果进行了比较，结果是一次平局(一次中央抽签;DA-STB)和多次抽签(每所学校单独抽签;DA-MTB)。DA-STB在排名前n的学校中安排了更多的学生，对于任何n，结果是平均福利更高。我们发现DA-STB和DA-MTB之间存在权衡。 DA-STB places more students in their single most-preferred school than DA-MTB, but fewer in their top-n, for n ≥ 2. Finally, students from disadvantaged backgrounds benefit most from a switch from Boston to any of the DA mechanisms.