在一项有739名被试的实验中，我们研究了当被试做出对未参与的一方产生负外部性的决定时，不同的干预措施是否以及如何影响道德行为的程度。特别是，受试者可以自己拿钱，也可以把钱捐给联合国儿童基金会，用于购买麻疹疫苗。通过考虑两种相当不同的制度制度——一个是个人决策，一个是双重拍卖市场——我们将不同的干预措施置于一种鲁棒性检查之下。我们发现，在这两个政权中，金钱惩罚的威胁促进了道德行为。然而，在两种制度中，让受试者更多地参与商品交易并没有任何效果。只有取消匿名，从而使主体可识别，在不同的政权中有不同的影响，我们可以用不同的责任观念来解释。