本文证明了当前人口调查(CPS)中的轮换群体偏见——劳动力统计数据在劳动力调查样本中逐月系统性变化的趋势——随着时间的推移已经严重恶化。较早轮调组别的估计失业率相对较晚轮调组别的失业率大幅增长;两者都应该是具有全国代表性的样本。轮岗群体偏见的上升是由于受访者报告在较早轮岗中找工作的趋势较晚轮岗有所增加。我们调查偏差变化的解释。我们发现，1994年CPS重新设计后，轮换组偏倚离散地增加，而不断上升的无响应可能是一个重要的贡献者。在重新设计后，调查无应答增加，随后呈上升趋势，反映了轮换组偏倚的时间模式。与这一解释相一致的是，在所有8次访谈中回应的家庭中，轮换群体偏见仅略有增加。对加拿大和英国轮换群体偏倚的分析显示，加拿大没有轮换群体偏倚，而英国的偏倚略有下降。轮换群体偏倚不存在“海森堡原理”，即偏倚是重复访谈的固有特征。我们探索了按轮动组对失业率的替代权重，发现尽管轮动组偏差有所上升，但官方失业率在预测经济松弛的替代指标或拟合关键宏观经济关系方面并不比其他指标差。