在本文中，我们描述了一系列实验室实验，实现了一个更一般的网络结构的具体例子，我们检查了均衡选择。具体而言，行动要么是战略替代，要么是战略补充，参与者对随机网络的结构要么有完全信息，要么有不完全信息。由于经济环境通常具有相当程度的互补性或替代性，这一框架适用于各种各样的情况。均衡博弈的程度是惊人的，特别是在信息不完全的情况下。当这是唯一的时，行为与理论平衡非常相似;当存在多重均衡时，网络的一般特征，如连通性、聚类和参与者的程度，有助于在实验室中预测知情行为。人们似乎对最大化总收益(社会效率)有强烈的吸引力，但也有一些力量缓和了这种吸引力:1)人们似乎满足于(在总收益中)只获取最大的有效利润，以换取更少的损失风险，2)网络结构的不确定性使协调一个要求高、但有效的均衡变得相当困难，这种均衡通常是用完整的信息来实现的。