如果重男轻女的观念持续存在，而且性别选择的技术很容易获得，那么较低的生育率就会转化为更偏向男性的性别比例。本文以印度的Devirupak计划为背景，研究了财政激励是否能克服这种权衡。Devirupak计划旨在同时降低生育率和出生性别比。首先，我构建了一个模型，在这个模型中，激励的效果是由重男轻女的强度、孩子的成本和性别选择的成本(相对于激励的大小)决定的。其次，我从回顾性的出生历史中创建了一个女性年份的面板数据集，并使用预先存在的孩子组成的变化以及计划实施的州和年份来估计其因果关系。Devirupak成功地将孩子的数量减少了1%，但主要是通过减少2%的女儿数量。面对生儿子还是生女儿的选择，夫妇们不顾经济利益选择生儿子，因此，出生性别比在无意中增加了。相当于10个月平均家庭消费支出的补贴不足以诱使父母完全放弃儿子。相反，Devirupak将独生子女夫妇的比例提高了5%。只有在社会经济地位最低的群体中，独生子女夫妇的比例才会增加。