以前对静态劳动力供给估计的评论主要集中在20世纪80年代和90年代，盎格鲁-撒克逊国家和早期劳动力供给模型的证据上。本文对西欧和美国的稳态劳动力供给弹性进行了新的表征。我们还研究了不同方法选择在解释研究中观察到的弹性大小的巨大变化方面的相对贡献。虽然最近的一些研究表明，各国之间真正的偏好异质性只能解释这种差异的一小部分(Bargain等人，2013年)，但我们在这里关注的是时间变化和估计方法，它们是研究差异的关键因素。这两个因素都可以解释较早的研究中较大的弹性(即，随着时间的推移，女性劳动力市场依恋的增加，以及从豪斯曼估计方法转向具有税收-利益模拟的离散选择模型)。荟萃分析证据表明，近期弹性较小可能是由于时间因素，即美国和欧洲的工作偏好可能发生变化。