本文提出了一个模型和实验证据来解释“志愿谜题”，即当金钱捐赠在其他条件相同的情况下，更有效地为慈善机构提供资源时，代理人更喜欢志愿时间而不是捐钱。在模型中，个体从纯粹的和不纯粹的利他主义中获得不同的效用(Andreoni 1989)，这使得温暖的光芒在金钱捐赠和志愿服务之间发生变化，从而允许对不纯粹的利他主义的偏好使低效的分配决策合理化。我们将不纯利他主义的代价定义为，在保持整体慈善捐赠不变的情况下，捐赠者为了使其效用最大化而牺牲的额外收入比例。为了检验模型的预测，我们进行了一项实验，在实验中，我们在受试者内部改变了金钱和志愿者捐赠的成本和收益。我们还在被试之间启动强调对慈善机构的捐赠价值(纯利他主义)或对捐赠者的牺牲(非纯热光利他主义)。与模型预测一致，实验表明，启动纯利他行为提高了捐赠选择的效率、捐赠在金钱和时间之间的可替代性和挤出性。然而，虽然更大的不洁净导致更低效的资源配置，但我们发现它增加了整体的慈善捐赠。我们讨论了我们的实验结果对理论和政策的影响。