本文利用印度尼西亚家庭生活调查的数据，研究了印度尼西亚财政分权对拥有不同类型地方机构的社区的地方公共支出的影响。我们的研究结果证明，在财政分权之前的时期，各社区在获得公共产品方面存在异质性;在遵守传统adat法(提倡相互合作的道德)的社区大幅增加对学校和保健中心的支出，而在实行民主选举制度的社区减少对道路、公共交通和通信等的支出。财政分权导致了有形基础设施支出份额的增加，以及拥有不同类型地方机构的社区的支出趋同。我们开发了一个理论模型，认为享有较高水平的相互合作的社区将从促进与外部沟通和交流的公共产品投资中获益较少—，因为这些公共产品改善了社区成员的外部选择，因此使维持社区内部合作更加困难。令人惊讶的是，在中央财政控制时期，这些社区在通信和交通基础设施方面的投资更为有限。