当我们乘坐出租车时，如果司机选择了不必要的长路线，尽管没有合同或承诺要走尽可能短的路，我们可能会觉得自己被欺骗了。我们打车的决定是否受到了我们可能会被欺骗的信念的影响?司机的行为是否受到他对我们认为的作弊的看法的影响?我们在一个信任游戏的背景下，通过直接询问参与者对欺骗的看法来解决这些问题。我们发现:i)即使在没有承诺或信息的情况下，信任交换的双方对什么是欺骗都有隐含的概念;Ii)这些概念并不是唯一的——绝大多数发送者会因为他们的信任/投资的负回报而感到欺骗，而相当一部分人根据平等分割规则定义欺骗;Iii)这些隐含的概念会影响交易双方的行为，即信任还是欺骗以及欺骗的程度。最后，我们表明，个人对什么构成欺骗的概念可以追溯到父母灌输的两类价值观:合作和竞争。第一类价值观倾向于软化这个概念，而另一类价值观则倾向于收紧这个概念。