2012年9月

IZA DP No. 6880:主动劳动力市场计划:就业收益或财政流失?

发布于:IZA劳动经济学杂志,2015年,4:12

本文通过分类主动劳动力市场计划(ALMP)根据其主要目标及其相关性和成本效益,在危机期间以及在恢复期间,提供了一种新的视角。我们区分提供:(i)持有就业的激励措施,(ii)创造就业的激励措施,(iii)寻求和保留工作,(iv)人力资本增强奖励的激励,(v)改善劳动力市场匹配。审查文献中的证据,我们讨论了各种干预措施,成本效益,并为过渡和发展中国家汲取课程的直接和间接影响。本文通过提供了系统概述,为什么,为什么,何时以及在多大程度上是特定的ALMP是有效的。特别是,本文表明,持有工作的ALMPS等工作共享方案,应在严重的核核经营中应用有限的时间段。制造就业,如招聘补贴,在成本效益方面表现出更好的成本效益,并加强劳动力市场的立场,特别是在恢复期间。在提高就业方面,工作福利和公共工程并不是很高的成本效益,但在减少贫困和不公平方面可能具有成本效益。政策重新调整扭曲的就业激励措施,如激活和制裁措施,已被证明在正常时期提供具有成本效益的结果。