本文比较了两种不同的政策评估方法:一是准实验方法(或“事后评估”)，利用改革的引入，通过比较治疗和未治疗的个体来确定改革的效果;另一方面，结构模型(或“事前”评价)是基于经济理论，通过使用行为参数的估计来预测潜在改革的效果。采用实证案例进行比较。1998年，在挪威，一项重大的福利改革改变了为单身父母提供最慷慨福利的规则:增加了福利金额，并引入了工作要求。采用准实验评价的方法，发现改革对单身母亲就业有积极的影响。在本文中，我估计了一个工作和福利参与决策的静态结构模型，并比较了使用两种不同方法的结果。尽管我对这两个模型的假设有所不同，但结果是相当可比的。