本文检验了一个被广泛采用的假设，即人们对来自不同消费来源的效用使用单一的贴现率。这篇论文使用了在乌干达农村进行的两项调查的独特数据，包括对不同商品的假设和真实选择，从大约2400名受试者中引出了时间偏好。在许多不同的建模假设下，数据拒绝跨商品的相等折扣率的null。这些结果具有重要的理论和政策意义。例如，它们为以下观点提供了支持:即使个体没有表现出水平特异性折扣，也可以观察到时间不一致的行为和相应的承诺需求。此外，在某些条件下，特定商品折扣可以解释贫困的持续和穷人的低储蓄。本文提出证据，这些条件在研究的背景下是满足的，表明在那些具有较高贴现率的商品上的支出份额随着收入的增加而减少。