本文分析了一项新的实地试验的数据，该试验旨在测试两种不同的保险产品和一种秘密储蓄装置对菲律宾农村村民风险分担群体团结的影响。风险是通过抽奖来模拟的。风险分担可以在三人的团结团体中实现，保险可以通过风险较低的彩票引入。我们的主要假设是，正式的基于市场的产品导致网络成员之间的自愿转移降低。我们还要检验这种排挤团结的现象是否会持续下去。我们找到证据表明，如果冲击是可观察到的，保险会减少团结。根据保险设计的不同，也有证据表明，即使取消保险，这种影响也会持续存在。利用我们的回归结果进行的模拟表明，保险的好处完全被转移的减少所抵消。然而，如果秘密储蓄是可能的，团结性一般很低，不存在保险的挤出效应。这表明，在可以密切监测货币情况的情况下，引入正式保险并不像人们所希望的那样有效，但在储蓄妨碍观察财政资源的情况下，它可能是一个非常重要的补充。 The implication for policy is that microsavings should be offered simultaneously with microinsurance.