2011年3月

IZA DP No. 5609:逃税、福利欺诈和“破窗”效应:比利时、法国和荷兰的实验

修订版:《逃税与社会信息:比利时、法国和荷兰的实验》,载于《国际税收与公共财政》,2014年第22期,401-425页。

在比利时(瓦隆尼亚和佛兰德斯)、法国和荷兰进行的一系列实验中,我们比较了在有和没有其他人行为信息的情况下,有关逃税和逃避福利的行为。主体必须在“登记”收入和“未登记”收入之间做出决定,前者的实现将为税务机关所肯定,后者只会有一定的可能性。这些未登记的收入来自税收待遇中的自营职业和福利待遇中的黑人劳动力补充失业补偿。在知道被发现的风险后,受试者必须决定是否报告他们的收入。结果表明:(1)个体在福利待遇上的逃避行为大于在税收待遇上的逃避行为;(ii)许多受试者选择了允许逃税或福利欺诈的选项,但无论如何都要诚实地报告他们的收入;(iii)遵纪守法程度低的例子往往会增加逃税行为,而遵纪守法程度高的例子则没有影响;(iv)法国和荷兰的逃税行为更为频繁;瓦隆人逃税比佛兰德人少。在逃避福利方面,没有国家间的差异。