我们在四个代表不同经济和福利政策制度的欧洲国家(丹麦、意大利、葡萄牙和英国)开发并估计了家庭劳动力供应的微观计量经济学模型。然后，在总净税收收入不变(财政中性)的约束下，我们模拟了各种假设的税收转移改革的影响，其中包括基本收入政策的替代版本:保证最低收入、工作福利、参与性基本收入和全民基本收入。我们制定了指标和标准，根据这些指标和标准，改革可以进行排名，并与当前的税收转移制度进行比较。这个练习可以被认为是经验最优税收之一，其中优化问题是计算解决的，而不是分析。事实证明，许多版本的基本收入政策将优于当前的制度。最成功的政策是那些涉及不进行经济状况调查的基本收入(全民基本收入或参与式基本收入)以及采用累进税收规则的政策。如果——除了财政中立约束——还考虑其他约束，比如隐含的最高边际最高税率或对女性劳动力供应的影响，情况就会发生变化:在丹麦和英国，无条件政策仍然是最优和可行的;相反，在意大利和葡萄牙，从隐含的最高边际税率和对女性参与的不利影响来看，普遍政策似乎成本过高，而有条件的政策，如“工作-福利”，似乎更可取。