在过去的三十年里，中国取得了令人瞩目的增长。然而，关于增长的来源，以及集约与粗放边际的作用一直存在争议。在总量水平上的增长会计练习(Rawski和Perkins, 2008;博斯沃思和柯林斯，2008)认为两者的作用是平等的。对于非农业部门，人们一直怀疑全要素生产率的提高对经济增长的贡献。在1978年至1998年期间，Young(2003)强调了劳动力深化的作用，包括农业的再分配，而最近的分析则指出了投资率上升的作用。由于跨部门的劳动力再配置、部门层面的全要素生产率增长和投资都是相互关联的，所以文献中经常使用的简单增长分解并不适合量化它们对增长的贡献。在本文中，我们建立了一个三部门动态模型来量化中国经济增长的来源。这些部门包括农业，在非农业部门中，包括国家和非国家部门。我们发现，农业和资本深化对劳动力再配置的作用不大，非国有非农业部门TFP的上升是经济增长的关键驱动力。 We also find significant misallocation of capital: The less efficient state sector continues to absorb more than half of all fixed investment. If capital had been allocated efficiently, China could have achieved the same growth performance without any increase in the rate of aggregate investment. This has important implications for China as it tries to re-balance its growth. Finally, in light of important concerns over data, we examine the robustness of our key results to alternative data sets.